Postavení podnikatele a závod - podcasty

Komentovaná prezentace k definičnímu ustanovení srovnávací reklamy v § 2980 OZ. Legální vymezení srovnávací reklamy je široké - v podstatě ke srovnávací reklamě postačuje nepřímé označení konkurence bez jakéhokoliv vymezení (srovnání či přirovnání). V prezentaci navrhuji teleologickou redukci definičního § 2980 odst. 1 OZ tak, že srovnávací reklama musí obsahovat alespoň implicitně "identifikující srovnání či porovnání".

Podle § 2976 OZ (generální klauzule nekalé soutěže) kdo se dostane v hospodářském styku do rozporu s dobrými mravy soutěže jednáním způsobilým přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo zákazníkům, dopustí se nekalé soutěže. V tomto podcastu se zaměřuji na "zákazníka" jako v pořadí druhého chráněného subjektu v právní úpravě nekalé soutěže.

V podcastu se srozumitelnou a přehledovou formou věnuji samoregulačním mechanismům v reklamě, zejména působení Rady pro reklamu (RPR, stránky www.rpr.cz), která v této oblasti u nás hraje klíčovou roli. Uvádím obecná rizika, které sebou potenciálně nese každá samoregulace, a poté je rozebírám na podmínkách naší RPR.

V tomto podcastu se věnuji důsledkům porušení pravidla „více očí“ v obchodní korporaci (kdy je pro jednání kolektivního statutárního orgánu určeno, že musí jednat nejméně dva členové společně). Problém budu na závěr řešit speciálně ve vztahu k podepisování směnek, kde najdeme speciální úpravu v čl. I § 8 SŠZ.

V nahrávce se zaměřuji na vztah úpravy v § 166 a § 430 I OZ, možnost substituce, důsledky smrti podnikatele pro pověření a mj. také přičitatelnosti „vědomí“ právnické osobě přes pověřené osoby. Závěrečné poznámky pak věnuji metodice soudu při určení „obvyklých zástupčích oprávnění“.

Podnikatel zpravidla provozuje svůj obchodní závod tak, že pověřuje jiné osoby, aby vykonávaly určité činnosti pro obchodní závod. Toto pověření může mít nejrůznější podobu: nejčastěji pracovněprávního vztahu. Do jaké míry je toto vnitřní pověření ale významné i pro třetí osoby? Jak s tímto „vnitřním“ pověřením pověřené osobě souvisí zástupčí oprávnění jednat navenek - a to i proti vůli podnikatele?

Tento podcast je příspěvkem do diskuse nad postavením neoprávněných podnikatelů (tzv. fušerů) v hospodářské soutěži. Zabývám se rovněž doktrínou unclean hands, dle které se práv z nekalé soutěže nemůže domáhat ten, kdo sám nekalosoutěžně jedná. Podcast má nahradit (příp. alespoň částečně nahradit) diskusní semináře z obchodního práva, které se na jaře 2020 nemohou konat.

Jednání v prozovně podnikatele - druhá část zaměřující se na sporné a nevyřešené otázky (mj. v inspiraci naší starší úpravou a úpravou v SRN).

Podle § 2972 OZ kdo se účastní hospodářské soutěže (soutěžitel), nesmí při soutěžní činnosti, ani při sdružování k výkonu soutěžní činnosti, vlastní účast v hospodářské soutěži nekalou soutěží zneužívat, ani účast jiných v hospodářské soutěži omezovat. V tomto podcastu se zaměřuji na sporné otázky při klasifikaci osoby jako soutěžitele. Vymezení účastníka v hospodářské soutěži – tedy soutěžitele - má v rámci právní regulace soutěže klíčovou roli. K diskusi předkládám užší pojetí soutěžitele, které nabízí pro právo nekalé soutěže tradiční hranice.

Jednání v prozovně podnikatele - úvodní zjednodušený podcast.