Zemský soud v Mnichově v rozsudku ze dne 14.07.2020, 33 O 14041/19, posuzoval přípustnost výrazů označujících doplňkové funkce vozů u Tesla slovem „autopilot". 

AG Düsseldorf v rozsudku ze dne 2. 8. 2006 - sp.zn 52 C 17756/05) rozhodl tak, že předplatné vyzváněcích melodií nezletetilým vyžaduje souhlas zákonného zástupce podle § 110 BGB (Taschengeldparagraph).

V rozhodnutí BGH (Bundesgerichtshof) ze dne 12. 12. 2013, sp. zn. I ZR 192/12 se soud vyjádřil k reklamě na Haribo, ve které byli adresáti vyzývány k zapojení do výherní akce s možností výhry podobě "zlatých medvídkových prutů" "Goldbärenbarren" v hodnotě 5.000 Euro.

V rozhodnutí OGH 23.11.2021, 4 Ob 84/21p se rakouský nejvyšší soud vyjádřil k otázce klamavosti speciální cenové akce v případě, že zadavatel reklamy poskytuje stejné cenové zvýhodnění i po formálním ukončení akce.

V rozsudku ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. I ZR 34/12 německý nejvyšší soud (BGH) posuzoval, zda je z hlediska právní úpravy nekalých obchodních praktik přípustná reklama v online hře "Runes of Magic". Reklamní sdělení obsahovalo odkaz na stránky, na kterých je možné zakoupit virtuální příslušenství do dané hry.  

V rozhodnutí ze dne 3. 4. 2014, sp. zn. I ZR 96/13 německý nejvyšší soud (BGH) posuzoval přípustnost reklamní akce - nabídky slevy 2 € za každou jedničku na školním vysvědčení. Toto rozhodnutí je zajímavé i v kontextu české úpravy, neboť ta vychází ze stejného základu jako německá -  ze směrnice o nekalých obchodních praktikách. Direktiva mj. zakazuje začlenit ro reklamy přímé nabádání „určené dětem, aby si inzerované produkty koupily nebo aby přesvědčily své rodiče nebo jiné dospělé, aby jim je koupili".